奧卡姆剃刀老師的《音響玄學(xué)的祛魅》一文，成為了羊年音響行業(yè)的顆重磅炸彈。首先，還是要感謝老師能夠把這個(gè)問題提出來，理總是越辯越明的，每個(gè)人的知識都是有限也是有缺陷的，很多東西，通過討論才能得到真正的結(jié)果。其實(shí)我非常尊重奧卡姆剃刀老師，因?yàn)樗暮芏嗫破疹愇恼挛矣X得非常受用，但是這一次老師在音響上的觀點(diǎn)，我卻表示不能茍同。此文的目的僅僅是“討論”這個(gè)問題，我提出我作為一個(gè)曾經(jīng)的錄音師，現(xiàn)在一個(gè)資歷尚淺的耳機(jī)工程師，將從另外的角度，來描述一下奧卡姆剃刀老師提出的這些觀點(diǎn)，也讓大家可以得到更多的信息用以判斷。

　　1：偶次諧波還是偶次諧波失真

　　首先，奧卡姆剃刀老師個(gè)觀點(diǎn)就是“偶次諧波”的觀點(diǎn)。事實(shí)上，在音響行業(yè)，無論是膽機(jī)也好，磁帶也好，我們討論的不是產(chǎn)生大量的“偶次諧波”的問題，而是討論的是產(chǎn)生“偶次諧波失真”的問題。相信老師作為一個(gè)電子行業(yè)的教授，應(yīng)該對失真所產(chǎn)生的波形有所理解，不同的失真波形，會產(chǎn)生讓人覺得很不一樣的聲音。舉個(gè)最極端的例子，吉他的失真，是通過讓電子管前級過載而增加新的頻率分量，而這種失真，對于人耳來說，是“悅耳”的，是“豐滿”的，其偶次諧波分量會比較的豐富。在膽機(jī)中，也通過這個(gè)增加了一點(diǎn)點(diǎn)所謂的“膽味”。而數(shù)字信號出現(xiàn)的失真一般來說“削波”失真比較多一點(diǎn)，削波失真如果我沒記錯的話，大部分是一些含有大量奇次諧波分量的“方波”，聽起來自然會難聽一些。當(dāng)然啦，我也不是學(xué)信號與系統(tǒng)這一塊專業(yè)的，權(quán)當(dāng)拋磚引玉，希望有懂行的朋友可以站出來說幾句。

　　2：電源究竟有用沒用

　　在這一塊，其實(shí)很容易解釋清楚。對于數(shù)字音頻播放系統(tǒng)來說，電路并不僅僅是“數(shù)字電路”，同時(shí)也還是要涉及到模擬的放大電路這塊的，而模擬的放大電路，其根本還是在于“電”。當(dāng)然啦，說聽出水電火電風(fēng)電是比較夸張一點(diǎn)啦，其實(shí)電源更大的作用還是“穩(wěn)定”，比如說穩(wěn)定的220v，50hz，保持正弦波，減少其他雜波的分量。我想引用老師說的一句話，“對于數(shù)字系統(tǒng)來說，只有打開和不打開兩種狀態(tài)，動力部分完成了“打開”的任務(wù)就OK了，細(xì)究這只手是否輕微發(fā)抖是毫無意義的”現(xiàn)在問題就出來了，在通信領(lǐng)域，我們需要得到的是純正的“數(shù)字”信號，而“數(shù)字”信號僅僅是高低電平，容錯度很高，無論是3.5v還是3.8v跟3.7v的差距其實(shí)并不大。而音頻系統(tǒng)的最終目的是“模擬”信號，而模擬信號是一個(gè)連續(xù)的信號，不同的數(shù)值對最終的結(jié)果會產(chǎn)生很大的影響。繼續(xù)套用老師的這句話，換到一個(gè)大家相對好理解的領(lǐng)域去，我們開汽車，踩油門，在數(shù)字的觀點(diǎn)上來看，僅僅是“開”和“閉”的關(guān)系而沒有“深”和“淺”的區(qū)別，當(dāng)然啦，大家都知道的，汽車行駛是一個(gè)連續(xù)的過程，就相當(dāng)于連續(xù)的模擬信號，油門踩法不一樣，同一輛車，到達(dá)終點(diǎn)的時(shí)間和狀態(tài)，也不能一樣吧。

　　3:線材究竟是什么鬼

　　當(dāng)然，老師也說了，阻抗，感抗，容抗是對聲音有作用的，這個(gè)點(diǎn)我也同意，而且我想補(bǔ)充一句的是，線材對聲音的影響很大一部分程度是“阻抗曲線”而不僅僅是單獨(dú)的“直流阻抗”?，F(xiàn)在很多的線材其實(shí)缺乏足夠的“專業(yè)”與“嚴(yán)謹(jǐn)”，所以在HIFI圈一直有那么一句話就是“線材水深”。但是話又說回來了，水深，是因?yàn)槿祟惉F(xiàn)有的科學(xué)無法將所有的物理現(xiàn)象全部用科學(xué)的參數(shù)表達(dá)出來，如果有足夠多，足夠的參數(shù)可以表達(dá)出來的話，我相信每個(gè)人都會知道線材都會有很大的不同。當(dāng)然啦，影響一定是存在的，而雙盲試驗(yàn)，老師有沒有想過人耳的記憶效應(yīng)，對于無法快速切換的線材來說，未經(jīng)過專業(yè)訓(xùn)練和擁有大量聽音經(jīng)驗(yàn)的人來說，這種區(qū)別微乎其微。我們不能說我們看不懂X光片就說醫(yī)生通過X光片能看出病來是騙人的，要相信這個(gè)世界上還是有金耳朵存在的。

　　4：煲機(jī)，到底是在煲什么

　　先擺明立場，煲機(jī)是有效果的，但是完全沒有必要刻意去煲機(jī)，因?yàn)槠鋵?shí)“煲機(jī)”就是一個(gè)機(jī)械配合與磨損的過程。話說回來，首先老師個(gè)要糾正“誤解”是，煲機(jī)能讓持續(xù)工作之后變成另一種聲音并且一直保持。在HIFI圈內(nèi)，永遠(yuǎn)不會有人認(rèn)為聲音是一成不變的。好聽和不好聽，煲機(jī)有的時(shí)候也會相對隨機(jī)，但絕大多數(shù)情況下，煲機(jī)都會變得柔一點(diǎn)，好聽一點(diǎn)。關(guān)于老師曬出來的頻響曲線，個(gè)人認(rèn)為是有一點(diǎn)“扯淡”的，因?yàn)榇蠹易鲆粋€(gè)設(shè)想，一張10CM*10CM的白紙，揉成一團(tuán)展開之后，拿尺子去量，我相信還是10CM*10CM，當(dāng)然，會有一點(diǎn)輕微的誤差，可能是十分之一毫米這個(gè)級別的，而對于工程上來說，這種差異可以認(rèn)為是測量誤差，都認(rèn)為是“一樣的”，但是事實(shí)上呢，一張嶄新的紙與一張揉皺了再展開的紙，是個(gè)人都可以看出區(qū)別，為什么呢?因?yàn)椋瑓?shù)的數(shù)量，或者說，維度。我們可以認(rèn)為頻響曲線是耳機(jī)的一個(gè)固有特性，就相當(dāng)于是紙的邊長，而紙張的平整度，或者說凹凸不平的高度，可以是耳機(jī)的其他參數(shù)，例如失真，例如相位等等等等。僅僅通過一個(gè)頻響曲線就得出煲機(jī)沒有用，還是略微草率了一點(diǎn)啊，這就和宣稱一張揉過了的紙和一張空白的紙是一樣的，因?yàn)樗麄冞呴L沒變化一樣的可笑。

　　5：為什么會有那么多人對黑膠著迷

　　這個(gè)問題討論的很好。在我剛剛成為一個(gè)錄音師的時(shí)候，我也認(rèn)為數(shù)字音頻是的，干凈，通透，而后來我發(fā)現(xiàn)，黑膠的聲音，在“味道”上，的確要比CD更加的高。為什么呢?因?yàn)?，首先是聲音的密度。對于CD來說，44.1KHZ的采樣率可以采集到人耳能聽到的20khz沒有錯，但問題出現(xiàn)在哪里了呢?其實(shí)問題還是出現(xiàn)在了“數(shù)字”和“模擬”上。PCM格式的音頻文件，對應(yīng)照片來說，還是“一個(gè)一個(gè)像素”，即使現(xiàn)在的手機(jī)，5寸屏幕分辨率已經(jīng)達(dá)到了2k，從理論上來說已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)的超過了人眼視網(wǎng)膜的分辨率，但是大家還是會發(fā)現(xiàn)，仔細(xì)瞅瞅，還是能看見像素點(diǎn)的，而不像當(dāng)年老的膠片拍出來的照片，是連續(xù)的，模擬的，在1個(gè)平方厘米厘米有無數(shù)的點(diǎn)。當(dāng)然啦，還有一個(gè)原因就是，黑膠唱片產(chǎn)生的失真，的確是那種比較溫暖比較討好人耳朵的失真，似乎沒啥問題啊。當(dāng)然，其實(shí)還有一個(gè)更加重要而被忽略了的問題就是唱片制作風(fēng)格上的差異，不同的年代，甚至每一首歌曲的制作手法水平差異都很大，老的唱片比較追求“味道”而新唱片比較注重細(xì)節(jié)與響度之類的東西，這些東西暫且不談了，黑膠這東西，我們可以不喜歡，但是不能否認(rèn)他存在的價(jià)值。

　　6：金耳朵到底是天生的還是練出來的

　　這個(gè)不用爭辯了，一定是練出來的。我的耳朵更好狀態(tài)可以聽出10段EQ任意頻段增減3db，在錄音師這個(gè)行業(yè)里面，練耳朵是一個(gè)必須經(jīng)過的訓(xùn)練過程，不練，聽到了也不知道。這東西就跟醫(yī)生看X光片一樣一樣的，都是練的，沒啥天生的金耳朵。

　　7：怎樣的雙盲，是靠譜的雙盲

　　首先來說，對于普通人，雙盲是一個(gè)特別不可靠的事情。因?yàn)槭裁茨?因?yàn)樗麎焊恢肋@里面的區(qū)別啊，就拿老師舉例子的可口可樂和百事可樂來說，對于不喜歡喝可樂，很少區(qū)分里面細(xì)節(jié)的人來說，當(dāng)然喝不出來。但是如果對于一個(gè)對可樂有“研究”的人來說，喝不出來?我連天津產(chǎn)的百事可樂沒有南昌產(chǎn)的百事可樂甜都能喝出來，更加別說味道更加澀的可口可樂了，社會現(xiàn)在分工那么細(xì)，對每一個(gè)行業(yè)來說，全球范圍內(nèi)有深入研究的人也就僅僅是那么幾個(gè)。舉個(gè)最簡單的例子吧，所有人都知道，很多廠家試性能車要去紐北的賽道，如果給老師您一輛法拉利，給舒馬赫一輛比亞迪秦，您倆跑一圈試試，那時(shí)候網(wǎng)友們提到法拉利真的要說：垃圾，紐北跑不過秦，那法拉利多冤枉。其實(shí)就是這么回事，術(shù)業(yè)有專攻，對于這種判斷的東西，沒找到真正的“專業(yè)”人士，做所謂的雙盲試驗(yàn)就是耍流氓。而很不幸，發(fā)燒友里，還是挺多木耳的。當(dāng)然啦，我文章前面還提到了人耳的一個(gè)記憶效應(yīng)，太小的區(qū)別，有時(shí)候就記不住了，不代表沒差別啊。

　　其實(shí)寫了這么多，不是說非得去爭個(gè)輸贏對錯的，沒必要，很多東西，存在即合理，當(dāng)然我也不否認(rèn)音響行業(yè)里面的騙局是太特么多了，但是，咱不能寧可錯殺一千也不放過一個(gè)啊，大家伙一起以“科學(xué)”，“嚴(yán)謹(jǐn)”的態(tài)度來玩音響玩HIFI，不是更好嗎?每個(gè)人都有熱愛每一項(xiàng)東西的權(quán)利，至于聽力，貝多芬是聾子，也不能阻止人家對音樂的熱愛對吧。中庭影院網(wǎng)官方微信：hdavcomcn。

附上另一篇不同意見：《奧卡姆剃刀文章中的一些問題》，作者微博：http://weibo.com/baozuitun

　　奧卡姆剃刀君剛剛發(fā)了一篇文章，《音響玄學(xué)的祛魅》 ,我贊同他的一些結(jié)論，但是我并不認(rèn)同他的論述，尤其是技術(shù)方面的錯誤。

　　1、關(guān)于電子管與偶次諧波失真，奧卡姆剃刀說：

　　“偶次諧波”這個(gè)概念來自電力行業(yè)，50Hz的單頻電流會產(chǎn)生諧波，而奇次諧波會發(fā)生“峰對峰、谷對谷”的現(xiàn)象，從而產(chǎn)生疊加后的高峰值，并影響到電力系統(tǒng)的安全，需要對這種奇次諧波進(jìn)行處理。

　　這種表述是很不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。任何一個(gè)非正弦的周期信號，都可以有偶次諧波。作為一個(gè)通訊專業(yè)的博士，他應(yīng)該知道傅里葉級數(shù)和傅里葉變換。說偶次諧波這個(gè)概念來自電力行業(yè)，是很荒謬的。

　　奧卡姆剃刀否認(rèn)人耳對偶次諧波失真的偏好，這是不對的。

　　一個(gè)理想的放大器是沒有失真的，但是在失真之間做一個(gè)比較，人的聽覺確實(shí)更偏好偶次諧波，尤其是二次諧波和四次諧波。

　　如果2個(gè)音頻率相差一倍，聽起來就會很相似。頻率相差一倍的2個(gè)音，現(xiàn)代樂理里面稱作為“極完全協(xié)和音程”，音程為“純八度”。純八度關(guān)系其實(shí)是冠音和根音的頻率比是1:2，幾乎所有的樂律都是以純八度音程為基礎(chǔ)的。

　　正是因?yàn)槿硕鷮儼硕纫舻谋鎰e力低，因此2次、4次諧波失真較高的音響器材并不會讓人覺得難聽。

　　放大器的諧波失真中，更大的是二次和三次諧波失真，其次是四次和五次。更高次的諧波失真非常少，幾乎可以忽略。發(fā)燒電子管功放幾乎都用低μ值的三極管(triod)，即使四極管、束射四極管、五極管，也通常接成三極管接法或超線性接法，這類器件的諧波失真主要是2次諧波，3次諧波很少。而人耳對二次諧波又極其不敏感，所以這才是電子管單端電路雖然THD失真極大卻不讓人覺得難聽的原因——因?yàn)榇蟛糠值氖д媸嵌沃C波。

　　如果把功放作為一種科學(xué)儀器，以THD作為其失真指標(biāo)很能反應(yīng)設(shè)備的素質(zhì)。但是，當(dāng)作為音響器材的時(shí)候，THD就不夠全面，因?yàn)槠渲械?次諧波失真、4次諧波失真，其實(shí)對聽覺的影響并不大。推挽電路抵消了2次、4次諧波失真，卻使3次、5次諧波失真加倍，這是某些發(fā)燒友偏好單端甲類電子管功放的原因。因此，作為聽感相關(guān)的因素，我認(rèn)為更應(yīng)該用“人類聽感加權(quán)的諧波失真度”來衡量，2次諧波、4次諧波的加權(quán)系數(shù)很低，而3次、5次諧波的加權(quán)系數(shù)極高。

　　奧卡姆剃刀說：

　　再假設(shè)音樂的某個(gè)瞬時(shí)包括有大提琴的1000Hz和小提琴的1500Hz兩個(gè)頻率，小提琴的3000Hz這個(gè)偶次諧波被電子管搞出來了，但它很不幸卻成為了大提琴的奇次諧波。

　　顯然他并沒有理解為什么人耳更喜歡偶次諧波失真——因?yàn)橛谢ǖ拇嬖?，偶次諧波失真不容易被覺察。這與音律中的純八度是一樣的道理。

　　從轉(zhuǎn)移特征曲線看，大多數(shù)的真空三極管確實(shí)比大多數(shù)雙極型晶體管線性更好、奇次諧波失真較低。有些場效應(yīng)管的轉(zhuǎn)移曲線接近平方曲線，也是二次諧波高而奇次諧波低。在存在較大負(fù)反饋的前提下，真空管功放與晶體管比并無優(yōu)勢。

　　現(xiàn)代的高速晶體管使大環(huán)路負(fù)反饋帶來的米勒效應(yīng)引起的瞬態(tài)互調(diào)失真不再是嚴(yán)重問題，晶體管功放已經(jīng)可以做出很好的素質(zhì)。而電子管功放反而幾十年沒什么進(jìn)展，膽機(jī)發(fā)燒友們也沒什么長進(jìn)，不僅沒有什么新型的發(fā)燒電子管開發(fā)出來，某些性能非常好的電子管，比如電子束偏轉(zhuǎn)管(Beam deflection tube)，如7360、6AR8, 6JH8, 6ME8，是線性更好的電子管，卻幾乎從未進(jìn)入發(fā)燒友的視野。

　　我贊同電子管功放在今天并不占優(yōu)勢的說法，卻不能認(rèn)可奧卡姆剃刀對偶次諧波失真的觀點(diǎn)。

　　2、電源問題。

　　奧卡姆剃刀說：

　　電源是音響發(fā)燒友必須搗鼓的，其基本的假設(shè)是“不穩(wěn)定的供電電流會對音質(zhì)產(chǎn)生不利影響”。但是，這個(gè)假設(shè)是很多年前模擬系統(tǒng)的刻板印象，現(xiàn)在的音響系統(tǒng)都是前后隔離度很高的數(shù)字系統(tǒng)，電源基本沒有影響。

　　經(jīng)過電源變壓器的處理，把交流電整成直流電后再供給設(shè)備，交流電本身的波動已經(jīng)被變壓器處理了，要知道變壓器可不僅僅是兩組線圈，還有低通濾波和穩(wěn)壓等模塊呢，處理后的直流電與電瓶級聯(lián)的效果沒啥區(qū)別。

　　退一步說，即使電源變壓器處理后的直流電，在穩(wěn)定度和波紋等方面不如電瓶級聯(lián)的效果更純凈，但這又有什么關(guān)系呢?直流電只提供動力，好比是把音樂通道大門打開的那只手，對于數(shù)字系統(tǒng)來說，只有“打開”和“不打開”兩種狀態(tài)，動力部分完成了“打開”任務(wù)就OK了，細(xì)究這只手是否輕微發(fā)抖是毫無意義的。

　　首先需要指出一個(gè)錯誤：奧卡姆剃刀說的“變壓器”是錯的。變壓器是transformer, 而奧卡姆剃刀這里指的是“電源變換部分”，不應(yīng)該稱為變壓器。作為一個(gè)電子專業(yè)的博士和大學(xué)教授，用詞應(yīng)該稍微嚴(yán)謹(jǐn)一些。否則一個(gè)電子專業(yè)的技術(shù)人員，沒法讀懂您說的“交流電本身的波動已經(jīng)被變壓器處理了”之類的話。

　　說數(shù)字電路不會受電源干擾，是奧卡姆剃刀的另一個(gè)錯誤。jitter是影響CD音質(zhì)的重要因素，不僅受機(jī)械精度時(shí)鐘精度的影響，也受電源的影響——有一種jitter就是由數(shù)字電路的翻轉(zhuǎn)受干擾引起的。一個(gè)TTL或CMOS數(shù)字門電路，其內(nèi)部還是模擬電路，電源電壓的波動會影響其翻轉(zhuǎn)電位和轉(zhuǎn)換速度，而這正是CD唱機(jī)的數(shù)字部分也要做好濾波的原因之一。

　　處理得好的電源，確實(shí)可以做得比電瓶還穩(wěn)定。遺憾的是，這樣精良的電路并不多。

武漢網(wǎng)友千元DIY家用投影機(jī)，打造巨幕家庭影院

本人一直熱衷于看電影，喜歡在晚上靜靜的體會電影中的一點(diǎn)一滴無意中發(fā)現(xiàn)了家庭影院網(wǎng)（www.hdav.com.cn）之后就迷上了各種器材，不能自拔，無奈各種器材對我來說都是天價(jià)，只能看著眼饞了。苦于生活的壓力，我等?潘懇采岵壞枚?不動就幾十塊去看場電影，難

　　奧卡姆剃刀君大概沒有拆過很多器材，也沒有看過很多功放電路，或者他只看過的設(shè)備，所以不知道普通的中低檔音響設(shè)備里面的電源有多簡陋：大多數(shù)功放末級供電都是變壓器加一個(gè)橋式整流，稍微好一些的在二極管邊上并聯(lián)一個(gè)電容，在EMC方面幾乎沒有采取有效的手段。作為通訊專業(yè)的軍人，奧卡姆剃刀君如果經(jīng)常拆一些軍用電臺設(shè)備，不論是古老的239收信機(jī)、70-1收信機(jī)、222收信機(jī)、74電臺、76電臺，還是現(xiàn)代的更的設(shè)備，他應(yīng)該知道要抑制干擾需要付出多大的代價(jià)。如果干擾真的那么容易處理，這些設(shè)備里大量的電感、磁環(huán)、屏蔽罩、穿心電容都可以省略了。在最極端的情況下，一些無線電愛好者經(jīng)常因?yàn)樗?0米波段發(fā)射機(jī)干擾鄰居的電視、音響而頭痛不已，甚至需要給鄰居的設(shè)備安裝電源濾波器。

　　作為一個(gè)受過專業(yè)訓(xùn)練的當(dāng)代共軍報(bào)務(wù)員，他應(yīng)該并沒有聽過很多共軍老設(shè)備。比如說，239收信機(jī)用電池和交流電供電，聽到的聲音是不一樣的(如果聽不出來，把4400歐的耳機(jī)換成hifi耳機(jī)試試)。大八一電臺用手搖發(fā)電機(jī)和更穩(wěn)定的電源供電，接收者聽起來的聲音也是完全不一樣的。

　　正是大多數(shù)器材的電源處理部分在EMC方面的簡陋，導(dǎo)致工頻電源也需要濾波。奧卡姆剃刀君大概很少用示波器看市電的波形，不知道很多地區(qū)的電源是長滿毛刺的嚴(yán)重變形的波形，不僅有各種諧波，還有無數(shù)的高頻干擾。在一些干擾嚴(yán)重的作坊區(qū)，即使你的臺式CD唱機(jī)并沒有播放，用靈敏度較高的耳機(jī)接到功放輸出端，你可能從耳機(jī)里聽到串勵電機(jī)的噪音，聽到電弧焊的聲音，可控硅調(diào)壓設(shè)備的聲音，甚至中波廣播電臺的播音。

　　我反對那些音響的神化電源、神化電源線的做法，卻不贊同奧卡姆剃刀認(rèn)為電源純度無關(guān)緊要的說法。

　　3、線材問題

　　奧卡姆剃刀說：

　　至于材質(zhì)，銅線就足夠了，什么金線銀線的根本就不必要，線材就三個(gè)指標(biāo)，阻抗、容抗和感抗，其中阻抗的影響系統(tǒng)更大，這三個(gè)參數(shù)都可以測量，請先拿出嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臏y試報(bào)告再說話。

　　這段話里有最基本的常識錯誤：阻抗本身就包括容抗和感抗。一個(gè)合格的工程師應(yīng)該說：“線材就一個(gè)指標(biāo)：在音頻范圍內(nèi)的阻抗?！?。或者可以說：“電阻、分布電容、電感。” 如果加上集膚效應(yīng)，也可以說不同頻率下的電阻加上電容、電感。但是不會鬧出奧卡姆剃刀這樣的笑話。

　　阻抗是任何一個(gè)工科學(xué)生在學(xué)《電工原理》或《線路分析》之類的基礎(chǔ)課程就應(yīng)該更先弄明白的概念。一個(gè)通訊博士和教授不應(yīng)該犯這種低級錯誤。那些研究哲學(xué)、社會學(xué)、心理學(xué)的學(xué)者可能會對某些概念有截然不同的解釋和定義，但是一個(gè)工科博士對阻抗給出與眾不同的定義，就有點(diǎn)奇怪。

　　我同意奧卡姆剃刀的觀點(diǎn)，線材的影響是很少的，只要夠短夠粗就可以。但是線材對聽感更大的影響原因他沒有說出來：因?yàn)橐粝涞淖杩故遣黄教沟?。一個(gè)音箱在某些頻率范圍的阻抗的?？赡苁?歐，在另一些頻點(diǎn)可能是15歐，在分頻點(diǎn)附近會有較大的阻抗波動，在諧振頻率附近也會有很大的阻抗波動。因此，當(dāng)這個(gè)阻抗串聯(lián)了電線以后，會導(dǎo)致幅頻曲線的變化。

　　這方面是很多人做過盲測的。盲測的結(jié)果顯示，有些金耳朵竟然可以可以聽出0.2分貝的差異。但是大多數(shù)人聽不出來。麥景圖曾在實(shí)驗(yàn)室做過系列研究，結(jié)論是喇叭線的電阻小于喇叭更低阻抗模的百分之五，就可以做到與天價(jià)線材基本上沒差異。

　　在討論集膚效應(yīng)的時(shí)候，奧卡姆剃刀君在微博回應(yīng)說：

　　集膚效應(yīng)與電流波長與導(dǎo)體尺寸的比值強(qiáng)相關(guān)，對音頻基本沒有影響，影響的是高頻.

　　這話是錯的。集膚效應(yīng)導(dǎo)致的穿透深度與磁導(dǎo)率、導(dǎo)電率、頻率有關(guān)，而不是跟波長與導(dǎo)體尺寸的比值強(qiáng)相關(guān)。如果奧卡姆剃刀君不明白這個(gè)道理，不妨補(bǔ)充思考幾個(gè)問題：

　　如果做一個(gè)直徑三萬公里，厚度一毫米的圓管做發(fā)燒線, 在音頻范圍是否會有嚴(yán)重的集膚效應(yīng)?

　　如果把一條電線灌封在相對介電系數(shù)一萬的介質(zhì)內(nèi)，波長變得短了一百倍，是否集膚效應(yīng)就增大了一百倍?

　　集膚效應(yīng)明明有現(xiàn)成的公式可以計(jì)算，奧卡姆君卻用了一個(gè)“強(qiáng)相關(guān)”，這是誤導(dǎo)人以為這不是明確的對應(yīng)關(guān)系，竟然是統(tǒng)計(jì)意義上的相關(guān)?

　　我反對對天價(jià)線材的神化，但是不認(rèn)可奧卡姆剃刀的論證。因?yàn)檫B基本概念都搞錯、連喇叭線材影響聽覺原的原因在于音箱阻抗隨頻率而變都不指出來，這樣的論證太不符合一個(gè)工科生應(yīng)有的規(guī)范了。

　　4、CD與LP

　　奧卡姆剃刀說：

　　為什么發(fā)燒友們真心覺得黑膠更動聽?我覺得這是音色渲染的原因，人的耳朵是個(gè)非線性的接收機(jī)，更大限度還原真實(shí)的CD聲音，會令人感到生冷，而頻響范圍狹窄動態(tài)范圍較小的黑膠音質(zhì)，對中音部分加重渲染，反而給人以溫暖渾厚的感覺，這種通信理論中信噪比降低的壞事，因?yàn)槠垓_了耳朵而受到了青睞。

　　這里，奧卡姆剃刀君沒有踐行他標(biāo)榜的科學(xué)或技術(shù)術(shù)語，而是用了一個(gè)“音色渲染”這樣一個(gè)說法。而他始終也沒有說出他指的渲染是什么。

　　LP的動態(tài)范圍小，但是頻響并不窄。奧君在上文中也承認(rèn)CD的取樣頻率限制了其不能像LP那樣有效記錄那些人耳聽不到的聲音，這里怎么又自相矛盾呢?

　　至于“對中音部分加重渲染”，你指的渲染是什么?是把中頻的頻率提高了?幅度增大了?相位移動了?你什么也沒說，用的還是音響玄吹派的術(shù)語：渲染。

　　聽老歌《夜來香》，就得是那種老式留聲機(jī)效果的才有味道，我們的聽覺已經(jīng)被這種重度渲染的音色搞得習(xí)慣成自然了。為什么我總說“渲染”這個(gè)詞呢?因?yàn)槁曊{(diào)和顏色的本質(zhì)都是頻率，老式留聲機(jī)因技術(shù)落后而造成的頻率響應(yīng)的不均勻性，就跟在一副寫真畫上用某種特定的色彩渲染過一樣，雖然遠(yuǎn)離了真實(shí)，但卻給人以特定的感受。有發(fā)燒友說CD生冷而黑膠溫暖，這就是因?yàn)镃D更真實(shí)，真實(shí)到令你不習(xí)慣不喜歡了，這才是真相。

　　如果說老式留聲機(jī)的不均勻性導(dǎo)致了聽音偏好，可是最近新出的LP卻是頻率響應(yīng)非常平坦的，為什么聽起來比老式的唱片好聽得多?所以奧君的這種論述毫無說服力。

　　多年前我也跟一些發(fā)燒朋友討論過這個(gè)問題。我們猜想很多人偏好LP的原因有3個(gè)：

　　個(gè)原因是動態(tài)范圍壓縮了。作為日常的聽音環(huán)境，環(huán)境噪音都比較大，聽動態(tài)范圍太大的音樂效果不好?！緤W卡姆君應(yīng)該熟悉軍用通訊設(shè)備用壓縮話音動態(tài)范圍以提高信噪比的做法】。

　　壓縮動態(tài)范圍的另一個(gè)好處是對功放、音箱的要求大大降低了，使它們可以工作在較適合的狀態(tài)。同樣的，有些人把CD用開盤機(jī)轉(zhuǎn)錄后覺得更好聽，也是這個(gè)原因。

　　第二個(gè)原因是與人的耳朵日常生活就是在動態(tài)范圍很小的狀態(tài)下工作的。聽一些動態(tài)范圍很大的音樂，人反而覺得累。所以一般的流行音樂、背景音樂，都是動態(tài)范圍較小的。適度縮小一些動態(tài)范圍，更符合人的日常聽音習(xí)慣。

　　第三個(gè)原因是高頻滯后與幅度補(bǔ)償。由于LP刻錄機(jī)的刻錄頭重量大，瞬態(tài)響應(yīng)不夠好，導(dǎo)致高頻的相位滯后和細(xì)節(jié)的喪失。當(dāng)一個(gè)人聽現(xiàn)場音樂會的時(shí)候，距離演奏者很遠(yuǎn)，各種頻譜在傳播的途徑中由于高頻的傳播速度低于低頻，而導(dǎo)致相位滯后;另外高頻成分衰減較快。錄音的時(shí)候話筒距離聲源很近，錄制到CD上，會導(dǎo)致細(xì)節(jié)過多和實(shí)際高頻相位比正常的聆聽有差距，而LP的刻錄過程正起到了一些補(bǔ)償。

　　當(dāng)然，以上的說法僅僅是我們的猜想，而沒有經(jīng)過進(jìn)一步的驗(yàn)證。但是，好歹我們用的都是科學(xué)的術(shù)語，比奧卡姆剃刀的“渲染”更科學(xué)，更符合證偽原則。

　　5、煲耳機(jī)

　　我從來沒有說過所有的煲耳機(jī)都不需要煲。我只說入耳式動鐵耳機(jī)煲不煲沒什么區(qū)別，用聚酯薄膜的小振膜動圈耳機(jī)大多數(shù)煲后效果不明顯，而一些大動圈耳機(jī)是會有較明顯的煲前煲后差異的。【一些KOL故意造謠，說我是煲耳機(jī)無用論者。其實(shí)是因?yàn)槲覍懥硕恼?，一篇是《商家是如何用煲耳機(jī)騙人的》，另一篇是《魅族的音頻工程師竟是個(gè)純外行的大忽悠》，諸位可以自己去看?！俊?/p>

　　我不會說煲喇叭沒用。尤其是低音喇叭，一個(gè)諧振頻率50Hz的喇叭，煲了以后可能就降到40Hz，Q值也大大降低。因?yàn)楝F(xiàn)在喇叭用的都是一些很不穩(wěn)定的材料：聚氨酯泡沫邊、橡皮邊、一震動就變松軟的膠水和定心環(huán)。

　　有一點(diǎn)我和奧卡姆剃刀的觀點(diǎn)一樣，就是需要煲了才好聽的耳機(jī)是一種材料和制造上的質(zhì)量問題。但是我和他的區(qū)別是：我承認(rèn)一些動圈耳機(jī)存在材料穩(wěn)定性問題。因此我只反對那些裝神弄鬼的“把大自然的頻率煲在耳機(jī)上”的做法，只反對那種夸大煲耳機(jī)效果以忽悠消費(fèi)者。以及把“耳機(jī)需要煲”作為對劣質(zhì)貨的搪塞理由。

　　因?yàn)闀r(shí)間的關(guān)系，我不想為這篇文章讓自己通宵，準(zhǔn)備到此為止。在反對音響玄學(xué)上，我和奧卡姆剃刀是一條戰(zhàn)線的，但是我完全不能認(rèn)同他的錯誤百出的論述方法。如果說我是這個(gè)領(lǐng)域的半瓶子醋，奧卡姆剃刀博士只能算四分之一瓶。

　　當(dāng)然，也有更弱的發(fā)燒界的名人參與討論了，比如說頭領(lǐng)科技HiFiMAN的創(chuàng)始人兼總裁。如果說奧卡姆剃刀還有四分之一瓶醋的話，這位邊仿博士就只有幾滴?？纯此趺凑f的：

　　電源: 電池供電是化學(xué)能轉(zhuǎn)直流電，變壓器供電是高壓交流電調(diào)制成低壓直流。既然是調(diào)制必然存在誤差和雜波，而化學(xué)能轉(zhuǎn)化為電能則和電對固有的化學(xué)電動勢相關(guān)，誤差和雜波低的多。同樣的，化學(xué)電池需要在液相進(jìn)行離子遷移，速度和效率遠(yuǎn)低于變壓器調(diào)制，這就是為什么變壓器供電的動態(tài)和低頻天然有優(yōu)勢。

　　再來說說煲機(jī)。電聲轉(zhuǎn)換過程，也就是用電磁力驅(qū)動膜片模擬一維諧振子的振動過程，其振膜/板上各點(diǎn)的阻尼特性在使用初期是不均衡的，老化過程就是逐漸均一化的過程。另外，耳墊和硅膠套等使用過程中老化并產(chǎn)生形變并改變整個(gè)系統(tǒng)的容積，產(chǎn)生聲音變化。